這次為了帶全家大小一起去旅行真是考倒我了~因為好的旅館或飯店難找,還好朋友
介紹了我這間(桃園住都大飯店 (Chuto Plaza Hotel))真沒讓我失望~在這不僅住得舒服,服務人員都相當親切真
心覺得讓我有種賓至如歸的感覺,而且設備完善價格也公道,所以想介紹給各位參考一下
以下是 桃園住都大飯店 (Chuto Plaza Hotel) 的介紹 如果也跟我一樣喜歡不妨看看喔!
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
商品訊息描述:
關於桃園住都大飯店
簡介
位於風景優美的桃園區地區，從桃園住都大飯店可俯瞰桃園市，是享受商務, 觀光, 購物的絕佳選擇。 之外便是市區內最繁華的地段。 這家飯店氣氛閒適安逸，而且離市區桃園巨蛋, 虎頭山公園, 桃園觀光夜市等景點僅數步之遙。
桃園住都大飯店提供優質貼心的服務和方便實用的設施，贏得了客人的普遍好評。 再講究的客人也能在飯店得到滿意的服務。
這裡設有439間精美的客房，其中部分房型配有平面電視, 免費WiFi, 禁菸房, 空調, Morning call服務。 在繁忙的一天過後，不妨到飯店的健身房, 桑拿三溫暖, 室内游泳池, Spa, 按摩放鬆一下自己。 不管您是哪一種類型的遊客，桃園住都大飯店都是來桃園市的理想下榻飯店。
服務設施摘要
網路
所有房型皆附免費WiFi
公共區域WiFi
交通
停車場
機場接送
健身休閒活動
健身房
桑拿三溫暖
Spa
按摩
蒸氣室
孩童相關
兒童游泳池
餐飲服務
24小時送餐服務
送餐服務
餐廳
咖啡店
酒吧
寵物
可帶寵物
清潔服務
送洗服務
住宿內設施
花園
電梯
吸菸區
公用交誼廳/視聽室
健康與安全性
24小時前台服務
保險箱
可使用語言
中文
政策
- 住客超過3歲將依照大人標準收費。
- 提醒您: 加床規定依房型而異，請以各房型的「房型說明」為準。
請注意：若單筆預訂超過5間客房，可能會需要遵守其他相關規定以及符合額外的要求。
實用入住資訊
到達機場時間（分鐘）: 25
前台服務時間至: 12:00 AM
客房室內電壓: 110
客房總數: 439
最早可辦理入住的時間: 03:00 PM
最早可辦理退房的時間: 06:00 AM
最近裝修年份: 2012
最遲可辦理入住的時間: 10:00 PM
最遲可辦理退房的時間: 12:00 AM
樓層總數: 12
機場接送服務價格: 950 TWD
禁煙房/禁煙樓層: Yes
酒吧總數: 0
開業年份: 1999
餐廳總數: 2
商品訊息簡述:
7月13日，國內爆發首宗銀行業遭到國際駭客攻擊並得逞的大型犯罪案：第一銀行41台ATM，疑似遭到歹徒植入木馬程式而中毒，變成「自動吐鈔機」，短短2天，被海外犯罪集團輕鬆提領超過8千萬元。
當台灣金融科技（Fintech）領域已落後他國，現在又出現此案，若我們只追究犯案者的手法，其實無濟於事，而是該深思考，到底台灣金融業者面對資訊安全，是用怎樣的層次與角度看待。
這次一銀事件，為什麼一時間這麼多錢被提光？問題出在哪？
《商業周刊》專訪某位為十幾家銀行業者擔任資安顧問、四大會計師事務所之一的副總經理，透過其第一手告白，看見台灣最真實的金融資安問題。
搶市占率，求快
可以快點上線就好，連風險控管都不問。
你去問每家銀行「你們的ATM主要是歸誰管？」「App又是歸誰管？」通常都是跨部門管的。
資安絕不是只有技術面，而是結構面問題，需要跨部門分工和協調。
比方說，有些銀行在新興科技上的能力不是這麼強，因銀行資訊人員，穩定性比較高，所學的都是成熟技術。若銀行要發展Fintech只有2種做法：一種是趕快去招募新人，有新的能力，其中包含這些新東西；另一種快速方法就是委外，但一委外，就扯到安全問題。
通常委外時會問：什麼情況下可以又快、又能管控到風險？大部分銀行連這個都不問，只求快，至於安不安全、程式怎麼寫，其實他們未必有能力去檢視。
委外招商，求便宜
價格最低的人就得標，安全檢測都沒要求。
我要強調，委外不是錯，重點是你給誰做？這有幾個問題，第一個就是招標形式，你用什麼形式招標？有沒有安全的規格和要求？
你去看現在銀行的核心系統檢測，招標時都用價格標，安全檢測都沒有要求，寫App的話，就是功能正確，趕快交差，背包客讓我上線就好了。
招標時，最清楚哪個品質好的就是資訊單位，可是這種需要跨部門的協調。其他單位的人會說，這和買ATM、電腦那些硬體不就一樣嗎？來個價格標不就好了嗎？這種節省成本的心態，與資訊安全單位不被重視有關。
資安人員，小小小媳婦
他們迫於壓力開通系統，有心人士就進來了。
在很多銀行裡面，資訊人員算是小媳婦。他們面臨那個業務單位的壓力是，「你這個不開通，那個也不通，我們的某某業務、外匯業務，和分行的連線都不能做，你就全部把我開通啦。」資訊人員迫於這種壓力，就把對外宣稱是「封閉式系統」的東西開通，有心人士就可以進來了。
我們和一些銀行的資安承辦人員見面，他們真的很委屈。問題是，他之前的提醒，有沒有被業務單位採納？當初大家如果是同等地位的對話，會這樣嗎？
經過一銀這件事情後，開始有銀行在意：像資安的權責該由誰負責？
一銀這件事對台灣發展Fintech而言，是一個反省的好機會。之前講Fintech都在談技術、業務，甚至是速度，這段時間大家更能想想風險的問題。
這件事對台灣是轉機還是危機？這回到另一個問題：決策者的心態是什麼？如果是保守、消極，那對於推動Fintech就是危機。
未來積極發展新興科技，對於資訊安全的管理也都正面迎戰，如果說到也有做到，當然就是轉機。
#NEWS_CONTENT_2#
留言列表
